Det har länge varit min åsikt att Expressen inte är mycket mer än en snaskigare upplaga av det socialistiska Dagens Nyheter. Men ibland kan även en blind höna finna ett korn.
Ledarskribenten Marie Söderqvist skriver klokt om pöbelväldet: ”Alla borde inte ha rösträtt”.
Allvarligt talat: ska vi ha allmän rösträtt? Jag vill inte att människor som inte vet vad de röstar på ska bestämma vem som ska styra landet. Borde inte minimikravet på den som tillåts gå och lägga sin röst på regeringen vara att vederbörande faktiskt vet vem som styr landet?
Det är insiktsfulla ord. Men så är Marie Söderqvist, fru Johan Tralau, inte vem som helst. Hennes penna har förgyllt Svenska Dagbladets ledarredaktion (den bästa ledarredaktionen det här landet har) och hon är en av grundarna till PR-bolaget United Minds.
Allmän rösträtt är, det förledande namnet till trots, ingen naturlig rättighet. Den hör till de s.k. positiva rättigheterna, och kan räknas till de socialistiska påfund som infilterat liberalismen. Till dem som tagit intryck hör John Stuart Mill, som trots det kunde resonera klokt kring rösträtten: Mill insisterade på att kretsen av röstande bara skulle omfatta dem som hade utbildning och inte var beroende av fattighjälp. Möjligheten att rösta fick man alltså göra sig förtjänt av genom utbildning och arbete. I Danmark finns redan språktest för medborgarskap, men enbart riktat till immigranter, och här i Sverige har Folkpartiet drivit samma krav. Jag vill, i linje med Marie Söderqvists kloka krönika, föreslå att ett obligatoriskt språk- och bildningstest införs inför varje kommun-, landstings- och riksdagsval, som samtliga medborgare måste genomföra med godkänt resultat för att få rösta. Endast så kan pöbelväldet stävjas.
Avslutningsvis vill jag rekommendera fortbildning i Leo Strauss’ tankevärld. Han är förra århundradets förmodligen mest lysande politiske filosof. En introduktion finns i Svenska Dagbladet.
Jacob Wibelius
Det här är intressant. Andra bloggar om: Expressen, Marie Söderqvist, Johan Tralau, United Minds, rösträtt, rättigheter, pöbelvälde, John Stuart Mill, Danmark, språktest, Folkpartiet, Leo Strauss, neokonservatism
Du bör nog tänka på att det inte finns någon naturgiven rättighet över huvud taget och om det skulle finnas en så är det att den starkaste tar det den vill ha, så jag undrar om det är ett sånt samhälle du vill ha.
Lysande idé, men varför ska man lägga minimikravet så lågt egentligen?
Bara för att en människa klarar att svara rätt på lite språktester och trivafrågor så kan man ju inte objektivt garantera att den personen delar alla våra värderingar om vad som är viktigt och relevant.
Han kanske t ex fuskar genom att skriva ”God Dag” på ditt språktest men fortsätter att säga ”ey mannen” eller ”shalom” när han tror att ingen lyssnar?
Nä, enda sättet att VERKLIGEN garantera att folk tar röstandet på allvar är ju att bara godkänna de människor som är kloka och insiktsfulla nog att rösta på RÄTT parti.
Då kan man dessutom avskaffa alla de andra partierna och tänk vad mycket enklare allting genast blir.
Lustigt med alla liberaler som vill ha ett samhälle där den starkaste vinner. I ett sådant skulle JAG vara en av vinnarna och jag har inte ens gått ur gymnasiet.
Håller inte med ditt resonemang. Alla ska få rösta. Det inte går att avgöra vilka kunskaper som behövs för att rösta – vem ska bestämma detta? Dessutom handlar politiken numera mest om sakfrågor, man behöver inte vara särskilt ideologiskt bevandrad eller ens intresserad.
Det utmärkande för de som är för dumma för att rösta är att de tror att de är mycket smartare och mer upplysta än alla andra, trots att de egentligen ligger i nivå med det man skrapar av skorna. Som Söderqvist och Tralau, som båda har läst väldigt mycket men inte förstått ett ord. Dumheten hos Söderqvist avslöjas genant tydligt i den länkade krönikan där hon sväljer undersökningens resultat med hull och hår utan att reflektera över det. Felaktig analys, någon? Metodfel kanske? Innan någon har hunnit granska undersökningen, vad verkar mest rimligt? Skulle du hoppa ur ett flygplan om en undersökning med motsvarande kvalitativa trovärdighet sa att du definitivt hade en fallskärm i ryggsäcken?
Dig vet jag inte tillräckligt mycket om för att hävda att du borde hindras från att rösta, men det här inlägget inger inget förtroende att tala om.
underbar idé! vi skulle ta tio steg närmare den socialistiska revolutionen, kör på det här