Folkpartiets ledare sedan ett knappt halvår tillbaka, reservofficeren och skolpolitikern Jan Björklund, höll i söndags ett tal till minne av Förintelsen. Om man bortser från viss politisk korrekthet bland annat i fråga om dödsstraff och klimat, så var det ett fantastiskt tal.
Jag citerar valda delar.
Den intellektuella kulturvänstern har USA som sitt hatobjekt. De står inte ut med att demokratin har gått segrande ur 1900-talet. De får kväljningar av vänskapen mellan USA och Israel. De tiger när islamistiska extremister begår sina övergrepp, men skriker högt när västvärlden förvarar demokrati och humanism. Nu kräver man att Sverige och väst ska lämna Afghanistan. Med den politiken skulle Mulla Omar och Usama bin Ladin återigen ta över i Afghanistan. /…/ Landet skulle återigen bli ett träningsläger för islamistiska terrorgrupper. Enda kritiska citatet om talibaner som jag har hittat från dem är att svenska män är som talibaner, men udden i det uttalandet var riktat mot de svenska männen.
Kloka ord om kulturvänstern. Och vidare:
När kommittén nyligen skulle väljas ansåg majoriteten av FN:s medlemsländer att USA inte längre platsade i kommittén för mänskliga rättigheter. Invalda i kommittén är numera däremot bland annat Kina, Kuba, Saudiarabien, Egypten och Pakistan. För några år sedan utsåg FN den libyska regeringens representant till ordförande i FN:s kommitté för mänskliga rättigheter. Najat Al-Hijajji, utsedd av överste Khadaffi, var den som skulle vara garanten i världen för mänskliga fri- och rättigheter. För mig är det värsta att detta har skett med många västliga demokratier på åskådarplats.
Det om något visar att FN spelat ut sin roll, om det någonsin varit en legitim organisation. Björklund tog också upp Iran:
Iran är nu mycket ivriga på att bygga kärnkraftverk. Jag har inget emot kärnkraft som sådan. Men frågan måste ändå ställas, varför är Iran, ett av världens mest oljerika länder, så ivriga på att få bygga kärnkraftverk? Om Iran i framtiden blir en kärnvapenmakt är det ett allvarligt hot mot freden i mellanöstern och mot världsfreden. Ingen behöver tveka mot vilket land de första iranska missilerna kommer att riktas in. Att förhindra att Iran blir en kärnvapenmakt är en av världssamfundets viktigare uppgifter.
Tyvärr hade Jan Björklund också med en del missriktad kritik av Israel. Man får anta att det var Folkpartiets partisekreterare, socialliberalen (=socialisten) Erik Ullenhag, som haft ett finger med i spelet. Likväl bevisar Jan Björklund att han är en god arvtagare till Per Ahlmark. Den som under Bengt Westerberg-eran tvivlade om Folkpartiets inriktning kan nu förvissa sig om att partiet är tillbaka på rätt spår. Med tanke på vilken besvikelse Fredrik Reinfeldt visat sig vara, vågar man hoppas att vår näste statsminister är folkpartist?
Kurt G. Rantzén, den liberale juristen från Vellinge, har kommenterat den nya skolpolitik som Jan Björklund presenterade för en tid sedan.
Folkpartiledaren deklarerade stolt att Sverige nu lämnar flumskolan bakom sig och istället priorieterar kunskap och betyg i undervisningen. /…/ Icke desto mindre måste vi liberaler nu tydligt klargöra att Björklunds utspel på sin höjd kan vara ett första steg i strävan att bringa ordning och reda i skolpolitiken.
Jag kunde inte ha sagt det bättre själv.
Jacob Wibelius
Det här är intressant. Andra bloggar om: Jan Björklund, dödsstraffet, klimatfrågan, kulturvänstern, antiamerikanism, USA, Israel, Afghanistan, Usama bin Ladin, talibaner, FN, Förenta Nationerna, Khadaffi, Iran, kärnvapen, Erik Ullenhag, Bengt Westerberg, Per Ahlmark, Kurt G. Rantzén, skolpolitik, flumskolan, Folkpartiet
